make.com（Make）とは？できること・料金・無料でどこまで使えるか【credit課金の数え方から整理】

Makeは、アプリ同士をつないで作業を自動化するツールです。make.comが提供しています。

「make.com」で検索すると、ソフトウェアのビルドに使う makeコマンドの解説や、名前の似た別サービスも混ざります。この記事で扱うのは、make.comの自動化ツールのMakeだけです。

Makeを調べるときは、二つの改名を知っておくと迷いません。ひとつはツール名です。

Makeは以前「Integromat」と呼ばれていました。

もうひとつは課金単位の名前です。長く「operation（オペレーション）」でしたが、公式ヘルプによると2025年8月27日に「credit（クレジット）」へ置き換わりました。

数え方は1:1で引き継がれ、価格も据え置きです（2026年8月2日確認）。Integromatとoperationはどちらも旧称です。

その名前で見つけた情報は、改名前のものとして読み替えてください。

この記事の料金と数値は、2026年8月2日に公式の料金ページとヘルプセンターで確認しました。エディタの操作感、日本語表示、無料枠が減るペースは、実際に触らないと書けません。

これらは「実測後に追記」と明示し、推測では埋めていません。

Makeがやっていること

Makeはどんなツールか

Makeは、アプリ同士をつないだ処理の流れを画面上で組み立てるツールです。組み立てたあとは自動で回ります。

「フォームに回答が届いたら、内容をスプレッドシートに追記して、担当者にSlackで知らせる」といった手作業を、箱と線の図に置き換えます。

公式トップページの見出しは「The visual AI automation platform」です。

説明文は「Connect any app, data source, or AI model. Build and manage automations and AI agents – visually, in code, or with a prompt.」でした（2026年8月2日確認）。

見出しの先頭にvisual、つまり「目で見て組む」を置いています。

覚える言葉は3つ

シナリオが流れ全体、モジュールが流れの中の1つの処理、トリガーが流れを始めるきっかけです。他社ではシナリオを「ワークフロー」「Zap」と呼びますが、指しているものは同じです。

この図には、分岐や繰り返しも同じ一枚に収まります。条件で流れを分ける「ルーター」、配列を1件ずつに割る「イテレーター」、逆に束ねる「アグリゲーター」が、それぞれ独立した箱としてキャンバスに置かれます。

旧Integromatとの関係

Integromatは2020年にCelonisに買収され、2022年にMakeとして再出発しました。運営会社は現在もCelonis, Inc.です。

ドメインもintegromat.comからmake.comへ移っています。

Integromat時代から使っている方は、アカウントもシナリオもそのまま引き継がれています。

AI関連の機能は名前がよく変わります

Makeは自らを「AI automation platform」と名乗るようになり、AI側の機能名が増えました。2026年8月2日時点で公式ヘルプに載っている主なものは次のとおりです。

名前で検索して情報が出てこないときは、公式ヘルプの更新日を見てください。

Makeでできること

3,000以上のアプリをつなぐ

公式は「3,000+ pre-built apps」と表示しており、連携アプリの一覧ページの件数表示は「Showing 1 - 48 of 3542 results in All Apps」でした（2026年8月2日確認）。

うちAI関連のアプリは350以上と料金ページに記載があります。

テンプレートから組み始められる

テンプレート一覧ページの件数表示は「Showing 1 - 15 of 8233 results in All Templates」でした（2026年8月2日確認）。よくある組み合わせはほぼ揃っています。

白紙から組む前に、近いテンプレートを開いて中を読むほうが早いはずです。

分岐・繰り返し・エラー処理まで図の中で組める

ルーターで条件分岐、イテレーターとアグリゲーターで繰り返しと集約、エラーハンドラで失敗時の逃がし方。これらは全部キャンバスの上に置けます。

しかもこの制御系のモジュールはcreditを消費しません。分岐やエラー処理を作り込んでも料金は増えません。

コードとAPIも挟める

ノーコードの箱だけで足りない箇所には、Make Codeのモジュールでコードを書いて挟めます。またMake自身のAPIエンドポイントが300以上公開されており、Make自体を外から操作することもできます（2026年8月2日確認）。

Webサイト側のツールと組み合わせる

Framerのようなツールで作ったサイトのフォーム送信を受け取り、通知とスプレッドシート追記まで自動で済ませられます。Web制作の側から見ると、サイトを作るツールと、サイトの後ろで動くツールを分けて持つ形です。

Makeの料金プラン【2026年8月2日時点】

Makeの公式サイトで最新の料金プランを確認する（価格と含まれるcredit数は改定されることがあるため、契約前に公式で見るのが確実です）

料金ページを最初に開いたときに表示される$9・$16・$29は、年払いを選んだときの月額です。ページ上部の「Pay monthly / Pay annually」の切り替えは既定が年払い側です。

月払いに切り替えると$10.59・$18.82・$34.12に変わります（2026年8月9日に切り替えを操作して確認）。差はどのプランもちょうど15%で、公式の「Save 15% or more」の表示と一致します。

月払いのつもりで$9を見ていると、実際の請求は$10.59です。金額そのものは小さいですが、他社と比べるときは払い方を揃えないと順位が入れ替わります。

なお、日本からのアクセスで円建て表示になるかは確認できていません。

credit数は10,000が起点です。有料プランではスライダーで増やせます。

刻みは20k、40k、80k、150k、300k、500k、750k、1Mと続き、上は8Mまで用意されていました。月額$9・$16・$29（年払い時）は、10,000creditのときの価格です。

データ転送量は「5 GB of data transfers per 10,000 monthly credits」と記載があります。creditの量に比例して増えるので、単体で契約する項目ではありません。

無料プランでどこまでできるか

無料プランには期限がありません。料金ページに「No time limit on the Free plan」と明記されています（2026年8月2日確認）。

月1,000creditの範囲でずっと使い続けられます。

実質の壁は3つです。同時に動かせるシナリオが2本まで。

スケジュール実行の最短間隔が15分（有料は1分）。1シナリオの最大実行時間が5分（有料は40分）。

扱えるファイルサイズも5MBまでで、実行ログは7日で消えます。

学習と、小さな自動化を1つ2つ回す用途なら、無料のままで足ります。仕事で使う本数が増えたとき、先に引っかかるのは月1,000creditの上限ではなくシナリオ2本の制限だと私は見ています。

実際に運用してから数字で確かめます。

CoreとProとTeamsの分かれ目

credit数は3プランとも同じ10,000です。違うのは機能のほうで、公式の料金ページに載っている差分は次のとおりでした。

ひとりで使うならCoreで始めます。実行ログを本気で追う場面が出てきたらProを検討してください。

Teamsは人数が増えてからです。API呼び出しの上限も1分あたり60・120・240と段階が付いていますが、Makeを外から叩かないうちは関係ありません。

creditの数え方

creditは、長さと件数の掛け算で増えます

プラン選びで効くのは月額よりcreditの減り方です。減り方が分からないと、10,000creditが多いのか少ないのか判断できません。

公式ヘルプの定義は「Every time a module in a scenario performs an action, it consumes credits」です。モジュールが1アクション実行するごとに消費します。

ほとんどのアクションは1creditです。

creditを消費しないモジュール

公式ヘルプ「How features use credits」には、creditを消費しないモジュールが名指しで並んでいます（2026年8月2日確認）。

• エラーハンドラ5種（Skip・Retry・Resume・Commit・Rollback）
• ルーターとフィルタ
• シナリオ制御のモジュール（サブシナリオの呼び出しなど4種）
• Make Functionsのモジュール

分岐を増やしても、条件で弾いても、失敗時の逃がし方を作り込んでも、料金は増えません。丁寧に組むほど高くなる心配は要りません。

エラーハンドラの名前は、2026年9月4日にエラー処理の概要ページで確認したものです。以前ここに書いていたBreakとIgnoreは、現行のページには出てきません。

件数が増えるとcreditも増えます

増えるのはデータの件数です。アクションのモジュールは「1 credit per input bundle processed」、つまり受け取ったデータ1件ごとに1creditです。

公式の例では、10行を削除する処理は10creditを消費します。

トリガーは扱いが別です。1回の実行につき1creditで、データが返ってこなくても1、10件まとめて返ってきても1のままです。

検索系のモジュールも同じく、複数件返して1creditです。

公式ヘルプに数え上げの例があります。トリガーが10件を返し、そのあとに3つのモジュールが続くシナリオは合計31creditです。

トリガーの1と、3つのモジュールがそれぞれ10件ずつ処理する30を足した数です。

creditは、流れの長さ（モジュールの数）と、流す件数（バンドルの数）の掛け算で減ります。1件ずつ来るフォーム送信なら消費は穏やかです。

100件のリストを毎日1件ずつ処理する流れを組むと、モジュール3つでも月9,000creditに届きます。

AIを使うと1creditでは済みません

Make自身のAIプロバイダを使う場合は「1 credit per operation + credits based on token usage」です。処理したトークン量に応じてcreditが上乗せされます。

Make AI Agentsも同じく、操作またはチャット1回ごとの1creditにトークンぶんが乗ります。Make Codeでコードを走らせる場合は実行1秒あたり2creditです。

有料プランで自分のAIプロバイダ（OpenAIやAnthropicのアカウント）を接続する場合は、Make側の消費は操作ごとの1creditだけです。トークンの料金は各プロバイダへ直接支払います。

AIを本格的に使うなら、この接続方法の違いが月々の請求を分けます。

1,000creditはどれくらい使えるか

無料プランで試す前に、計算で見積もれます。自動化したい流れごとに「起動の回数×処理する件数×アクションのモジュール数」を出し、足していくだけです。

毎朝1回、5件の予定を読んでSlackに投げる流れなら、月30回×5件×2モジュール＋トリガー30で、おおよそ330creditです。フォーム受付を1件ずつ処理する流れなら、月間の送信数にモジュール数を掛けます。

合計が700前後に収まりそうなら、無料プランで様子を見て大丈夫です。これは計算上の目安なので、確定値は実行ログで見てください。

料金ページのFAQには「Credits expire at the end of the term」と記載があります。余ったcreditは翌月に繰り越せません。

無料プランの1,000creditがいつリセットされ、使い切ったあと月内はどうなるのかは、公式の記載だけでは読み切れませんでした。

AIエージェント検証：シナリオを組んで、creditの減り方を実測した

このサイトでは、紹介するツールをAIエージェントに実際に操作させて、どこまで任せられるかを記録しています。検証はClaude（Fable 5）が、人間の運営者の監督下で実施しました。

実測日は2026年8月13日、無料プランです。

着手前に利用規約を確認しました。

Master Services Agreement 4.4条が禁じるのは、第三者のための利用・違法なデータの送信・マルウェア・リバースエンジニアリング等で、自分のアカウントで通常の機能（シナリオの作成と実行）を使うことを制限する条項はありません。

Makeは自動化のためのツールで、公式がAPIとMCP Serverも提供しています。判定は「検証してよい」です。

組んだ流れ

組んだのは4モジュールのシナリオです。

HTTPで当サイトのサイトマップを取得し、続けてHTTPでllms.txt（記事一覧のテキスト）を取得し、Text parserでその中から記事URLを19件取り出し、最後のモジュールが19件を1件ずつ処理します。

1回で22creditでした

1回実行した結果は22creditでした。内訳はHTTP 1＋HTTP 1＋Text parser 1＋最終モジュール19です。

実行直後の管理画面の残量表示は「22 / 1,000 (2% used)」で、エディタ上の実行数表示（1・1・1・19）と一致しました。

前の節に書いた公式ヘルプの数え上げ（1 credit per input bundle processed）が、そのまま実測で再現された形です。

体感として重要なのは最後の19です。モジュールを1つ足しただけでも、そこに19件流れれば19credit増えます。

同じ構成・同じ19件をn8nで動かすと実行ログは1回でした（比較の実測はn8nとは？に書いています）。流す件数が多い自動化ほど、この数え方の違いが月々の請求を分けます。

検証の副産物

検証の副産物を2つ記録しておきます。シナリオの新規作成画面は、既定がAIビルダー「Build with Maia」（Beta表記）になっていて、手動で組む場合はパネルを閉じてから始める動線でした。

また、管理画面のクレジット欄には「Usage resets on 2026/09/01」と翌月1日のリセット日が明示されていました（どちらも2026年8月13日確認）。

なお、この日に料金ページの月払い実額（Core $10.59・Pro $18.82・Teams $34.12）が2026年8月9日の確認時と同値であることも確認しています。

n8n・Zapierと比べて、Makeを選ぶ理由と選ばない理由

自動化ツールを月額だけで比べると、選択を誤ります。3つとも課金の数え方が違うので、同じ自動化を組んでも請求のされ方が変わります。

（3ツールとも2026年8月2日に各公式の料金ページで確認した内容です）

Zapierと比べたとき

数え方は近く、どちらも流れが長くなるほど消費が増えます。分かれるのは無料枠と入口の値段です。

Makeの月1,000creditに対して、Zapierは月100 tasks。桁が違います。

最安の有料プランもMakeの$9に対してZapierは$19.99からです（どちらも年払い表示）。

そのかわりZapierは、整形・分岐・フィルタといった組み込みツール群に加えて、トリガーもカウントしません。トリガーが無料になる分は、ポーリング型の連携をたくさん抱えるときに効きます。

私の見立てはこうです。ステップの少ない定型連携を数多く持つならZapier、分岐や繰り返しを含む込み入った1本を組むならMakeです。

流れが複雑になるほど、図で全体が見えることが理解の助けになります。

n8nと比べたとき

n8nはワークフロー1回の実行で1と数えます。中に何ステップあっても、何件処理しても、消費は1のままです。

Makeは掛け算で増えます。大量のデータを流す自動化ほど、n8nのほうが料金を読みやすくなります。

それでもMakeを選ぶ理由は、私は3つあると考えています。

ひとつ、無料枠が使い続けられること。n8nのクラウド版は14日のトライアルで、その後は有料です。

無料で続けたければ自分のサーバーに立てます。Makeは月1,000creditの範囲なら期限なしで無料のままです。

ふたつ、サーバーの面倒を見なくていいこと。n8nのセルフホストはライセンス料こそ無料ですが、構築・更新・バックアップ・障害対応が自分持ちです。

その工数を持てないなら、Makeを選ぶ理由になります。

みっつ、図の読みやすさ。n8nもノードを線でつなぎますが、Makeは分岐や集約まで一枚に収める方向に振っています。

作った本人以外が流れを追えることは、人に引き継ぐ前提の仕事で効きます。

逆にMakeを選ばないほうがよいのは3つです。扱う件数が多い自動化を回したいとき、コードを主役にして組みたいとき、データを自社の外に出せないとき。

当てはまるなら、n8nを先に見てください。優劣ではなく、消費の数え方が自分の流れに合うかどうかで決まります。

Makeは日本語で使えるのか

答えは3つに分かれます。「画面の言語」「扱うデータの言語」「情報とサポートの言語」で、それぞれ違います。

画面の言語

公式ヘルプのプロフィール設定の説明に載っているのは、メールアドレス、メールの通知設定、タイムゾーン、APIキー、二段階認証です。表示言語の項目はありませんでした。

make.comの日本語版URL（/ja）も404でした（いずれも2026年8月2日確認）。

公式で確認できない以上、この記事では断定しません。自分の目で確かめてから書きます。

扱うデータの言語

シナリオの中を流れる日本語のテキスト（メール本文、フォームの回答、スプレッドシートの中身など）に制限があるという公式記載は見つかりませんでした。画面が英語でも、扱う中身は日本語で問題ありません。

情報とサポートの言語

公式サイト、ヘルプセンター、コミュニティフォーラムはいずれも英語です。詰まったときに当たる一次情報が英語になる分は、学習コストとして最初から見込んでください。

翻訳ツールで読める範囲ではあります。名前や仕様が変わりやすいツールなので、困ったときは公式ヘルプの現行ページに当たるのが確実です。

Makeの始め方

無料プランに期限がないので、入口で迷う要素はありません。アカウントを作る、テンプレート一覧から使いたい組み合わせに近いものを開く、必要なアプリを接続して動かす。

この順番がいちばん早いです。

白紙から組むのは、テンプレートを1本読んで組み方を掴んでからで十分です。8,000本以上あるテンプレートは、組み方の教材としても使えます。

無料プランは同時に動かせるシナリオが2本までです。最初の1本は、毎日やっていて面倒で、かつ失敗しても実害が小さい作業から選んでください。

通知やログの記録あたりが手頃です。creditの減り方がつかめてから、業務の本線に近い流れへ移します。

Makeの無料プランを試してみる（月1,000creditの範囲で、期限なく使い続けられます）

Makeを使ってわかった不便な点（実測後に追記）

エディタの操作感、Maiaに任せたときの精度、シナリオが失敗したときのログの追いやすさ。ここは実際に手を動かした記録だけで書きます。

よくある質問

Makeの無料プランはずっと使えますか？

使えます。公式の料金ページに「No time limit on the Free plan」と明記されています（2026年8月2日確認）。

月1,000creditの範囲で、期限なく使い続けられます。ただし同時に動かせるシナリオは2本まで、スケジュール実行の最短間隔は15分です。

「operation」と「credit」は違うものですか？

同じものの新旧の呼び名です。公式ヘルプによると2025年8月27日にoperationからcreditへ置き換わり、換算は1:1（1,000operationはそのまま1,000credit）で、価格も据え置きでした。

現在の名称はcreditです。

MakeはIntegromatと同じものですか？

同じサービスです。Integromatは2020年にCelonisに買収され、2022年にMakeとして再出発しました。

Integromatの名前で見つけた情報は、改名前のものです。

Makeの画面は日本語になりますか？

公式ヘルプのプロフィール設定の説明に表示言語の項目は載っておらず、make.comの日本語版URLも404でした（2026年8月2日確認）。この記事では断定せず、実機で確認して追記します。

MakeとZapier、n8nはどれを選べばいいですか？

課金の数え方で決めるのがおすすめです。MakeとZapierは流れが長いほど消費が増え、n8nはワークフロー1回で1のまま変わりません。

件数の多い自動化ならn8n、無料のまま使い続けたいならMake、ステップの少ない定型連携を数多く持つならZapierです。

まとめ

Makeの料金はFree・Core・Pro・Teams・Enterpriseの5本です。有料プランの月額は年払いで$9・$16・$29、月払いで$10.59・$18.82・$34.12。

creditは3つの有料プランとも10,000で同じなので、選ぶ基準は機能です。無料プランは期限がなく、月1,000creditの範囲でずっと使い続けられます。

プラン選びで効くのは月額より数え方です。モジュールのアクション1回ごとに1credit、しかもデータの件数だけ掛け算で増えます。

その代わりルーター・フィルタ・エラーハンドラは数えないので、丁寧に組んでも料金は増えません。この2つが分かれば、10,000creditが自分にとって多いのか少ないのかを見積もれます。

Makeの情報は「Integromat時代」「operation時代」「現在」の三層に分かれています。料金や用語を調べるときは、その記事の確認日を最初に見てください。

この記事の数字は2026年8月2日に公式サイトで確認しました。実測待ちとした項目は、触り次第この記事に追記します。

更新履歴

この記事を書いた人

アオマツ。Web制作とSEOを本業とするフリーランスです。

クリニックなどのクライアントサイトの制作・検索流入の改善を直接請けながら、海外のAI・自動化ツールを検証して日本語で解説しています。このサイトの記事は、公式情報の確認日を明記し、実測していないことは実測待ちと書く方針で運営しています。